吉拉西在多特蒙德的持球起手位置，大多落在右边路靠近中线的一侧。他拿球后很少第一时间下底，习惯带球向肋部收，把贴身后卫的重心往中路引，随后在禁区弧顶附近寻找起脚。这套动作重复得多了，看起来像个人偏好，但真正决定他能不能完成射门的，是内切之后禁区里有没有人替他占住后点、有没有人把中卫往门前拉。一旦队友的跑位时机对不上，漂亮的内切就会变成本方丢球后的反击起点，多特在转换防守时也因此吃过亏。
一、起脚前那半步的距离
吉拉西内切之所以能出脚，前提是他起脚前和贴身后卫之间留得下一段完成摆腿的空间。他在边路持球时先用身体护住球，等防守者上抢的半步落空，再突然变向向内走。这个变向不算花哨，但对第一步要求很高，防守者一旦提前站住肋部通道，他就只能把球往回带，整次进攻的节奏随之被拖慢。
斯图加特时期他打进的球里，有不少来自这块区域。当时球队的中锋会主动往左侧跑，把对方中卫带离原位，他内切后面对的空档明显更宽。到了多特，中锋位置的跑动习惯不同，他内切时遇到的防守密度随之变化，射门窗口被压得更窄，这就逼着他更早做出决定，而不是带到底再想。
内切本身并不稀奇，稀奇的是他内切之后出脚的果断。他很少带球到一半再横传，多数情况是带两步就直接起脚，或者往禁区里送一脚贴地传中。这种处理容错率低，可一旦打正，门将几乎没有反应时间，所以他的射门大多集中在禁区弧顶一带，而不是小禁区里那种需要拼身体的位置。
二、宽度让出去，射门换回来
如果吉拉西死守边路下底，球队的进攻宽度能保持住，边后卫可以套上形成二打一，传中落点也更靠近门前。代价是他本人离球门更远，抢点要靠中锋和前腰插上。反过来，他内切收窄，ng28平台禁区弧顶的射门机会多了，边路却少了一个能拉开防守的人，对手的边后卫可以放心内收协防。
这种取舍在比赛最后二十分钟尤其明显。比分落后时他更倾向内切寻求直接射门，因为球队要的是进球数量而不是进攻宽度。比分领先时他反而更多留在边路，用持球消耗时间，把对方防线往边线方向拉扯，为中路队友留出反击的通道。
问题在于，内切和抢点其实是两件互相占用体力的事。内切要求他持球状态下反复启动、变向，抢点要求他无球状态下反复冲刺、卡位。一场比赛里两样都做，到下半场他的跑动质量就会下降，射门脚感也随之变钝，这也是他有时在七十分钟前后被换下的原因之一。
三、远门柱有没有人跑
吉拉西内切时最需要的，是一名愿意往远门柱插上的队友。远门柱有人跑，对方中卫就不敢把注意力全压向持球人，他内切后面对的封堵会少一层。远门柱没人跑，防守者可以放心地两人夹击，他的内切就变成往人堆里钻，射门角度被彻底封死。
多特的边锋和边后卫在这件事上分工不同。边锋内收会和他抢同一个射门区域，边后卫套上则能替他拉开边路。当边后卫套上时，吉拉西内切的空间反而更大，因为防守者要同时兼顾身后的套边和身前的内切，站位容易犹豫，而这半秒的犹豫往往就是他起脚的时机。
中锋的跑动同样关键。中锋站在小禁区前沿不动，对方中卫可以专心应对吉拉西的内切。中锋主动回撤接球，把中卫带出来，吉拉西内切后就有机会直面门将。两种跑法没有绝对优劣，取决于对手中卫是喜欢上抢还是喜欢退守，也取决于当时球队是领先还是落后。
四、被逼到外围之后
对方把防线收到禁区里、站满人之后，吉拉西内切的收益会大幅下降。他能看到的射门线路被身体挡住，起脚也多半打在防守者腿上。这种情况下他要么把球分到边路重新组织，要么强行起脚赌一次折射，两种处理都不算高效，球队的进攻回合也就容易空转。
常见的破解办法是把内切点往后移，从禁区弧顶退到禁区外围，用远射逼对方防线整体前压。吉拉西的远射不算突出，所以对手愿意放他在外围持球，等他起脚再把球挡出。这样一来他的内切威胁被稀释，球队也就少了一个稳定的破局手段，进攻只能靠定位球或者二次进攻碰运气。
另一种应对是让他和另一名前锋换位，短暂离开边路去中路抢点，把内切的任务交给边锋。换位能打乱对方的盯人安排，但也要求他具备中锋的背身能力，否则换到中路依然拿不到球。换位成不成，取决于他能不能在禁区里站住位置，而不是取决于他内切得勤不勤。
吉拉西偏爱内切，本质上是用持球换取射门角度，把进攻的决定权握在自己脚下。这种选择让他在开放局面下极具威胁，一旦对手收窄肋部通道、把防线压进禁区，他的射门机会就会明显减少，球队也需要另一套进攻方式补上这个缺口。多特怎么用他，取决于他们能否在内切之外，为他保留一条下底和中路抢点的备用路线。
再往远看，内切带来的射门次数能不能稳定转化成进球，还要看他无球跑动的质量有没有同步提升。只会内切的边锋容易被针对性布防，能把内切和抢点结合起来的前锋才更难被限制。吉拉西目前正处在这两者之间，接下来几个赛季他往哪一边靠，会直接决定他在多特进攻体系里的分量。
