恩梅查在本赛季前半程的边路持球次数明显增加，接球位置大多在肋部靠外一点，背身或侧身面对防守者，等套边队友冲上来再决定内切还是回做。这种踢法对前锋的跑位提出额外要求，一旦他在边路停球，中路就得有人顶上原本属于他的位置，否则进攻会在边线附近停滞。前半程的比赛里，这类画面反复出现，也暴露出拉边之后前锋与中场之间的距离问题。
一、拉边之后的中路空档
恩梅查持球时最直接的变化，是本方禁区内少了一个高点。他一旦移动到边路，原本占据的中锋位置就空了出来，防守中卫不必再贴身盯人，可以把注意力转向补位边路。拉林第78分钟为加拿大扳平波黑的那粒进球，靠的是中路包抄到位，而不是边路传中本身的质量。
诺维奇时期的恩梅查习惯在左路接球后内切，用右脚完成射门或直塞，这套动作需要边后卫提前压上拉开宽度。但前半程他更多是在边路停球后等待，队友的跑动没有同步跟上，导致他要么被迫回传，要么在两人包夹下丢球。
如果球队想在边路持球时保持威胁，前锋就必须学会在恩梅查接球的瞬间反向插入禁区，而不是站在原地等球。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就完成进球，靠的正是这种提前启动的嗅觉，这条路径对恩梅查的队友同样适用。
二、对手针对边路的布置
对手很快摸清了恩梅查的接球习惯，开始在他背身拿球的瞬间派第二名防守者上前夹击。这样一来，他即使护住球，也很难转身面向球门，只能把球分回给边后卫重新组织。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔多次化解近距离射门，说明边路陷入僵持时，最终能依靠的往往只剩远射和定位球。
面对夹击，恩梅查的应对方式之一是把球挑向身后，让前锋去追。但这类球的落点往往在禁区角附近，接球者要么直接起脚打门，要么回做给后插上的中场，容错率并不高。加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那类机会正是利用了防守方在边路注意力分散的瞬间。
因此，恩梅查拉边并不总是坏事，关键在于他吸引防守之后，其他位置能不能及时形成人数优势。一旦前锋也拉出来参与配合，中路就会变得空荡，对手反而更容易通过一次解围发动反击。
三、与不同类型前锋的配合
恩梅查最适合搭配的是那种愿意反跑、不黏球的前锋。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的就是不断在防线身后寻找空当，而不是回撤到中场要球。如果恩梅查身边是这样一名前锋，ng28APP他拉边后只要把球送到防线身后，就能形成直接威胁。
相反，如果搭档的是习惯背身做球的中锋，恩梅查拉边之后球权容易陷入停滞，因为中锋也会退到边路附近接应，两个人挤在同一条线路上。姆巴佩以10球4助攻拿下金靴，靠的是在左路和肋部之间反复切换位置，而不是固定在某一个区域等待传球。
西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷防线，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这次进攻里没有人长时间停留在边路持球，边路只是最后一传的起点，说明拉边本身不是目的，把球尽快送进危险区域才是。
四、前半程暴露的短板
恩梅查在边路持球后的第一选择往往是回传，而不是向前推进，这在前半程的比赛里出现过多次。回传本身不算错误，但频繁回传会让对手的防线始终保持在完整状态，没有被迫调整站位的机会。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波的进球之后球队没能延续攻势，部分原因就是边路推进方式过于保守。
另一个短板是他拉边后与边后卫的配合路线比较单一，基本只有套边和内切两种选择。一旦对手提前封住内切线路，恩梅查就只能把球交给边后卫下底传中，而禁区内又没有稳定的高点接应。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6比4击败法国，那场比赛证明高效的边路进攻需要多种终结方式并存。
这些短板并不意味着恩梅查应该在边路减少持球，而是要在他拉边之前就设计好后续跑位。前半程的很多问题出在跑位没有提前规划，导致他拿球之后只能靠个人能力解决，而中路接应点始终慢半拍。
从整个前半程看，恩梅查拉边后的处理球效率，很大程度上取决于队友的跑动质量，而不是他个人的技术发挥。他能在边路护住球、吸引防守、把球分出去，这些环节本身没有问题，问题出在分球之后球队没能迅速形成下一次进攻层次。一旦前锋和边路球员的跑位形成固定默契，他的持球就能从拖慢节奏变成撬动防线的起点。
后半程如果球队仍然沿用这套思路，需要重点解决的是拉边瞬间中路的接应安排，而不是让恩梅查减少在边路拿球的次数。他的价值恰恰在于能用持球吸引防守，为队友制造空间，前提是有人愿意并且知道该怎么利用这个空间。
